阅想网
主页 » 时评 » 孙骁骥:富豪多为低学历,读书真的无用吗?
字号:

孙骁骥:富豪多为低学历,读书真的无用吗?

作者:  2017-03-02添加评论  阅读693次

近日,胡润研究院发布《2017胡润社会大学英雄榜》,这份榜单列出了胡润富豪榜上前100名的没有全日制本科或者研究生学历的企业家。榜单显示,上榜的105人人均拥有财富249亿,其中宗庆后以1120万亿稳定榜单第一。于是,有人得出结论说,很多富豪都是低学历,可见读书无用

说实话,笔者很怀疑发布这样一份榜单用意何在。人为的将富裕人群中的低学历者挑选出来,并单独排一份所谓的富豪榜,此举似乎是要暗示人们,学历和一个人是否能挣钱也没有什么关系。但如果你真的要这样想,那就真是被榜单误导了。

其实,低学历出身的草莽富豪虽然不少,但与此相对,我们的社会中也存在有大量的高学历富豪,只是没有排上这一张草莽英雄榜而已。不知道榜单作者是不是期望以此激励学历低的人群:只要努力,也有咸鱼翻身的机会。

且不去谈这张榜单作者的用意,但透过这张财富榜,以及其他经常隔三差五发布的财富榜,会发现当下人们一种普遍的社会心理。那就是大家很喜欢去依照财富榜上人物的学历和收入水平,过于简单地去进行判断并得出读书是否能挣钱、学位是否对个人发展有用的结论。我想说,这种判断方法从基本出发点来讲就是完全误导的。一个具有理性的人不可能因为有几个高学历的人登上富豪榜就认为读书越多越有钱;因为一些低学历者上榜就说读书无用,同样是脑残的表现。

这种判断错误的原因在于:数据的取样范围太窄,以至于严重偏离全社会的真实状况。试想,一份富豪榜单所统计的,多则几十人,少则不到十人,根本无法反映出整个社会的财富分配状况,以及与之相应的学历分布状况。要想比较真实的知道读书在今天能不能让人的收入变得比较多,我们需要通过一些反映全社会现实的事实来找出问题的答案。

在社会学研究领域,人们的受教育程度与收入情况、幸福感程度三者的关系早已有许多研究。一般的看法认为,在保持市场均衡的国家,学历较高者的幸福感和收入水平都会较高。这是因为市场规律决定了高人力资本将带来高回报。但在中国,情况变得比较复杂,收入与学历并不是呈现简单的递增关系。

根据广州中山大学近期的一份社会研究报告,学历与收入的关系只在一定范围内是呈现正相关。用白话翻译就是说,读书拿学位这件事,确实会提高一个人的收入水平,但这种提高有一个限度,当收入水平达到一定阶段的时候,学历就无法再继续直接提高个人收入

与此同时,当学历的上升达到一定程度的时候,个人对于生活质量、收入水平的期待值也会变得更高。然而,这个时候的个人收入增长其实已经触及了“天花板”,无法继续依靠单纯的学历提升来增高,这反而容易令人产生不满情绪。今天有些受教育程度不低的人也说出所谓“读书无用”的说法,原因就在于此。

举例来说,在一家公司里,普通的本科毕业生可能月薪5000元左右,假如你是一个名校的研究生,或许你的月薪会到8000元。但你若继续读到博士,薪水必然不会继续上涨(搞不好还会下跌)。假如你希望把月收入从8000进一步提高到数万元以上,也不是单纯读书拿学位就可以实现的事情。

换言之,大学教育带来的人力资本水平的提高大概在研究生阶段就不再起到那么明显的作用了,之后个人收入要想获得显著提高,已不是单纯的读书受教育所能解决的事情。

那么,当人们通过接受教育实现的收入增加,并触及了收入的“天花板”以后,如果还想继续增加财富,要依靠什么呢?答案就是必须依靠“社会资本”。如果说扎实良好的教育赋予了我们提高收入的“人力资本”,那么“社会资本”则有可能让个人的财富获得几何级数的增值

“社会资本”包含哪些因素?通俗来说,它其实和我们平时所讲的人际关系或者叫人脉有些类似。其对一个人发展而言的重要程度显然超过了纯粹知识的积累。一个人积累他自己的“社会资本”的第一桶金,开始于何处呢?往往就开始与大学时代的朋友圈、同学圈。因此,读书受教育的重要性不仅在于学习知识,更在于积攒人际关系。

我们可以算一下,有多少创业者的最初合伙人其实就是自己当年名校的同学。大家还记得不记得新东方创始人的创业故事?最初拉来的人马不就是俞老板在北大当年的同学吗?大家还记不记得知名的“脸书”网站是如何崛起的,那不就是当年哈佛大学内部的“同学网”吗?我可以负责任的说,考进一个优秀的大学,结识优秀的同学,你所受到的优质教育以及你认识的优秀的同学将来极有可能会帮到你,令你的财富获得可观的增长。

俗话说物以类聚,优秀的人总爱聚在一起,差劲的人也总爱扎堆。性相近,财富也相近。

实际上,假如我们回到这份略显荒诞无稽的富豪榜,会发现许多50年代生人的所谓“低学历富豪”,基本上都属于上个世纪改革开放之初下海经商富裕起来的人,当时,大学教育远远未曾普及,社会上的大学生人数本来就非常少。不像现在,楼下站10个人,你丢一板砖下去能砸死11个大学生。据教育部统计数据,1981年,全国共录取大学生28万人,录取率为8%。2014年,全国共录取大学生698万人,录取率74%。差距何止天渊!

而去年的统计数字表明,中国在校大学生人数已经超过3700万人,位居世界第一,其数量超过了欧洲很多国家的总人口。通观几十年的数据,大学生变得不值钱的道理其实和货币超发类似,大学毕业证发得过多,其价值自然会不断贬值。但正因为大学生水分渐多,真正有含金量的名校文凭就愈加显示出其珍贵的价值。

需要注意的是,那些草莽出身的“低学历富豪”,其继承者和子女的学历水平并不低,大部分都拥有欧美名校的靓丽学历。比如,潘石屹自己毕业的学校不咋地,但他儿子儿媳毕业的学校就挺不错;宗庆后学历低,但宗庆后的女儿却是名校毕业……这一方面说明低学历富豪并没有以没文化为荣,而是相反,他们自己后来都想办法花钱读了个EMBA学位镀金,几乎都将子女送进了英国G5大学、美国常青藤大学等等一系列世界名校,用高学历来“武装”自己的家族,用“社会资本”来加码未来的财富

同时,这个趋势还表明一个事实,当年能够让草莽英雄发迹的经济环境已完全不同。年青一代富裕人群当中,请问你还能找到几个大字不识一筐的文盲?现在的商业游戏规则早已改变了,技术含量的提高使得没有学历的草莽英雄今后越来越难出现。拥有一个名校的学历,实际上已经是进入高财富阶层的一个准入证。其作用,有点类似于过去内地大学本科学生的英语四级资格证,它不见得实质上改变了你多少,但它是你毕业必不可少的一个条件。

总之,读书这件事情今天能为你带来的好处至少有两点。第一是让你具备进入职场的优质竞争力,第二是让你有机会建立优质的人际关系网,二者将在两个不同的层面令你的财富增值。但为什么我们今天依然经常会听到“读书无用”的论调,普通人也经常对于学历能否为自己带来财富产生深刻的怀疑呢?坦白说,其中有一个重要原因:你读的大学还不够好。

转载请注明来源及网址,并署名作者。阅想网感谢您对独立网站的支持,以及对作者版权的尊重。
小提示:觉得这篇文章不错,就分享一下吧!

上一篇: 下一篇:

发表评论

up close
关注[文馆]微信 微信名[文馆]: 扫描二维码关注[文馆]